Etisk kan man debattere om:
Fortolkningen af begrebet frivillighed og fuld information inden man træder ind i et samarbejdsaftale og om pornobranchen bør være på forkant i dette tilfælde?
Det, at man debatterer på en pornoside, bør være et argument for ikke at forholde sig kritisk til de tiltag pornobranchen kommer med?
Moralen i at babesline.dk ønsker på den ene side at fremstå som etiske vogtere for pædofili, men ikke etisk evner at skue ind i egne rækker og handlinger?
Begrebet ansvar – hvor ligger ansvaret for pornobranchens handlinger, hos pornodeltagerne, producenterne eller hos dig selv som kritisk forbruger?
Denne skribent finder i bund og grund konceptet dumt og kedsommeligt. Etisk ligger konceptet i en gråzone – ikke fordi jeg finder at de, som indfanges, er “ofre” for den store stygge pornobranche, men snarere fordi den kontekst, man søger deltagere i, bevidst søges i en zone, hvor den reelle dømmekraft ofte er svækket, og i en aldersgruppe, hvor de fulde konsekvenser ikke kan overskues. Dette kan dog ikke kun ankes i forhold til dette koncept men i pornobranchen generelt.
Omvendt ville jeg som producent alvorligt overveje, om jeg ikke har bevæget mig ud i et koncept, hvor risikoen for fejlbedømmelser mht. alder, fuldskab og evt. sygdomme er for stor jf. den sidste bølge af AIDS blandt de professionelle deltagere, og hvor et efterfølgende retsligt efterspil vil have for store negative konsekvenser i forhold til potentiel indtjening. Men sådan kan man kalkulere så forskelligt.
Til sidst kan man spørge sig selv, om dette nye koncept ikke blot dækker over pornoindustrien evne til at stikke folk blår i øjnene, ved at fremstille nye pornoaktører i et interessant lys for at sælge flere film.
Comments are closed.